?Un 2017 di concretezza , dopo aver passato un anno e mezzo alla ricerca di scheletri negli armadi di palazzo viani visconti della passata amministrazione....potremmo dire. Bene, anzi benissimo! Anche noi vogliamo la concretezza! Per l'illuminazione pubblica si parla di maggior convenienza economica. Ne riparleremo a lavori ultimati, calcolando anche il costo del "non decidere" di questo ultimo anno, e quanto costeranno le consulenze esterne ed il riscatto da enel sole! 2354 lampioni, si parte a maggio dichiara il sindaco, già due/tre mesi dopo quanto detto dall'assessore. Nella migliore delle ipotesi a questo punto i lavori finiranno a dicembre 2018 con due anni di ritardo rispetto al promotore. La convenzione consip luce 3 nel marzo 2015 quando decidemmo di partite con l'efficientamento dell'illuminazione non esisteva: era inaccessibile! Il tecnico SUA incaricato dal comune per valutare le due proposte dichiara:" nell'allegato "quadro comparativo" sono state individuate e poste a confronto ben 50 voci di natura tecnica che hanno determinato i risultati evidenziati in ultima pagina e che pongono l'offerta tecnica-economica della ditta euroimpianti (promotore appalto comune) in netta preferenza. Vero è che nelle conclusioni il tecnico incaricato parla di evidente e grande vantaggio economico e contrattuale verso l'offerta consip (che il 16.11.2015 data della comparazione non esisteva n.d.r.), ma meno evidenti sono i maggiori costi di gestione sia tecnica che amministrativa. L'affidamento in concessione ad euroimpianti, a fronte di un maggior impegno spesa, presenta vantaggi di natura operativa e di risultato, perché il supporto di un ufficio tecnico esterni e l'investimento iniziale a carico del gestore per riqualificare in breve tempo tutti gli impianti sgraverebbe l'amministrazione di un notevole carico gestionale e di direzione lavori. Alcuni esempi di non convenienza ricordando che sui 50 punti analizzati 17 erano a favore del promotore, 13 a favore di consip, 7 non valutabili e 13 in parità! Sostituzione apparecchi o lampade inefficienti: il promotore garantiva con il project la prima sostituzione con nuovi apparecchi, consip invece  " è prevista da convenzione "l'obbligo" di eseguire per ogni punto luce almeno una sostituzione con miglioramento dell'efficienza luminosa del 30%. Per le nuove tecnologie (led) ,  promotore le includeva nei lavori, per consip invece sono in parte "a canone" e in parte "extra canone".  Rifacimento totale linee ex enel sole: il promotore prevedeva una spesa inclusa, consip invece dovrà preventivare. Adeguamento normativo e miglioramento della sicurezza impianti: il promotore era tutto incluso, consip invece valuterà il reale rischio per la sicurezza (pali vecchi di 70 anni sono da valutare???...). Rimozione promiscuità: consip extra canone, promotore incluso. Servizio di allaccio luci per manifestazioni o festività (luminarie natalizie): il promotore era tutto incluso, consip extra canone. Wi-Fi con n.5 hot spot in città con connessione gratuita: il promotore includeva questo servizio, consip non ne fa menzione. Riqualificazione energetica dei pali già di proprietà comunale: il promotore la includeva, consip NO (extra canone). Pulizia del verde comunale attorno ai punti luce: per euroimpianti era inclusa come la pulizia dei pali dagli adesivi e scritte, consip non si sa perché il tecnico non ne fa menzione.( quanto costa potare gli alberi al comune che sono accanto ai punti luce.....???). Ora: il risparmio di 1.555.000 euro che l'amministrazione sommese ed i cittadini avranno è sicuramente un vantaggio per tutti, ma vedremo sommando tutto quello che non verrà dato da consip ed il lavoro extra canone, oltre che alle consulenze esterne e legali se sarà effettivamente un risparmio! Io mi sbilancio: secondo me no, anzi!. Sui 500000 euro per gli impianti sportivi, prima di esprimere considerazioni, vorremmo capire se è compreso anche l'ampliamento cimiteriale in fase progettuale avanzata. L'Istituto superiore con indirizzo Agraria, è stata una scelta del provveditorato agli studi di Varese (condivisa dall'amministrazione), e quando toglieranno l'indirizzo per geometri sarà un loro demerito? Che non mettano "bandierine" dove non gli spetta, come ci riferiscono sta facendo notare il presidente del consiglio, che ( pur non essendo presente al concerto di capodanno) ha tenuto a precisare che il fautore a Gratis del concerto di capodanno fu idea sua.......e non del compianto Renato Leoni. Merito anche suo, lo sforamento del patto di stabilità del 2010 e la " svendita" del passaggio a livello...... Alberto Barcaro Lega Nord