Il Ministero dà ragione a TeamArtist: il rinvio dell’obbligo dei Defibrillatori slitta per tutti al 1° Gennaio 2017 Scritto da
Adempimenti Fiscali, Contabili e Gestionali
http://www.teamartist.com/ Toh, ma guarda! Noi di @TeamArtist
siamo stati tra i primi a dirlo e tra i primi a dare l’interpretazione corretta… in tanti “professoroni” (consulenti di Enti Sportivi, Avvocati “del settore” coi capelli grigi che pontificano etc etc) ci hanno attaccato dicendo che non avevamo capito nulla “
si applica solo per i comuni colpiti dal terremoto” – dicevano -… Invece avevamo interpretato, tra i pochissimi, esattamente il provvedimento.
Ti invito, caro lettore, a farti queste 2 domande (e a raccontarci le risposte nei commenti a questo articolo qui sotto):
- il tuo ente di affiliazione ti aveva informato di questo rinvio?
- lo aveva interpretato correttamente – e cioè che si applicava a tutti – oppure (sbagliando) ti aveva detto che si riferiva solo a chi opera nei comuni colpiti dal Terremoto?
A seconda delle risposte puoi decidere con cognizione di causa se è meglio fidarsi del tuo ente di affiliazione o di noi… Non Solo.
L
eggi fino in fondo e scopri perchè il Ministero della Salute dovrà fare prestissimo un’altra nota esplicativa! Il Rinvio dell’obbligo dei defibrillatori al 1° gennaio 2017 è per tutti e non solo per coloro che operano nei Comuni colpiti dal Sisma Pochi giorni fa però il Ministero della Salute ha chiarito che è come dicevamo noi nella “
Nota Esplicativa circa l’ambito di applicazione dell’art. 48 comma 18 del Decreto Legge 17 Ottobre 2016 n°189 recante “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016“, qui di seguito riportata :
Così si scrive: “
Pervengono a questo Ministero numerose richieste di chiarimento in ordine all’ambito di applicazione dell’articolo 48, comma 18, del decreto legge 17 ottobre 2016 n°189, recante “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016?, che ha previsto l’efficacia delle disposizioni in ordine alla dotazione e all’impiego, da parte delle società sportive dilettantistiche, dei defibrillatori semiautomatici, adottate in attuazione dell’art. 7, comma 11, del decreto-legge 13 settembre 2012, n°158, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2012, n°189, è sospesa fino alla data dal 1° gennaio 2017.
Si rende pertanto, necessario chiarire che la predetta sospensione, sebbene sia stata motivata dalle esigenze, straordinarie ed urgenti, connesse all’evento sismico che ha colpito, nello scorso mese di agosto, le regioni centrali del nostro Paese – e più precisamente all’esigenza di assicurare, nei Comuni interessati dal Terremoto, il completamento delle attività di formazione degli operatori del settore dilettantistico circa il corretto utilizzo dei defibrillatori semiautomatici – produce effetti su tutto il territorio nazionale.
Tale conclusione è, infatti, imposta oltre che dalla chiara lettera della disposizione che fa riferimento, solo nell’incipit, al terremoto, dalla necessità di garantire una uniforme applicazione, su tutto il territorio nazionale, di un obbligo giuridico, quale è quello della dotazione e dell’impiego, da parte delle società sportive dilettantistiche, dei defibrillatori semiautomatici, dalla cui violazione possono discendere responsabilità di natura penale con riferimento agli eventi (morte o lesioni) determinatisi a cagione del mancato assolvimento del predetto obbligo giuridico.
Il capo dell’ufficio Legislativo
(Avv Maurizio Borgo)” Perchè il Ministero della Salute dovrà fare una nuova nota esplicativa a seguito di questa? Il motivo è semplice ed è nella parole che abbiamo evidenziato in rosso nel testo della Nota Esplicativa. Come nel Decreto Balduzzi (il decreto cioè che impone l’obbligo dei defibrillatori nello sport dilettantistico) si continua a far riferimento solo alle Società sportive dilettantistiche e non alle Associazioni sportive dilettantistiche. Giuridicamente queste due tipologie di Enti sono COMPLETAMENTE DIVERSE.
Avevamo già sollevato questo tema in passato ma, a differenza del Decreto – dove una nota scritta in piccolo poteva dare adito a diverse interpretazioni- oggi sembrano non esserci dubbi.
Ma è voluto o si tratta solo dell’ennesima svista? A questo punto non si può più lasciare questo dubbio e chiederemo con forza al capo dell’Ufficio Legislativo del Ministero della Salute di chiarire questo aspetto.
